domingo, 14 de junio de 2020

Repaso de Bunge y Thuillier

BUNGE Y THUILLIER


Para repasar:


1. Las clases cedidas por Ileana Gutiérrez:


Unidad 0, clase 1, parte 1

https://youtu.be/JJ3sy2Tl1DU


Unidad 0, clase 1, parte 2

https://youtu.be/jjAfIbmJZ8E


Unidad 0, clase 1, parte 3

https://youtu.be/d19k3dvRHsw



2. Una diferencia entre Bunge y Thuillier para recordar:


Bunge, como representante del positivismo del círculo de Viena, defendía la distinción entre ciencia teórica y aplicada. Es decir, consideraba la ciencia como investigación volcada a la comprensión del mundo y la distinguía de la tecnología como una actividad aplicada a la transformación de la naturaleza y de la sociedad y cultura humana.

Thuillier, desde un enfoque histórico y crítico de la postura positivista, en cambio, considera la ciencia como una empresa social. La ciencia es una actividad social productora de conocimiento y el conocimiento implica un modo de apropiarse del mundo según los valores y el modo de vida de la sociedad correspondiente (en este sentido, el autor habla de conocimiento situado). Nuestra ciencia, entonces, nace de la revolución burguesa del siglo XVI como ciencia experimental, ligada a la técnica. Y se caracteriza por el dominio, la explotación y manipulación, determinada por la industria y el mercado. En definitiva, según Thuillier y la corriente crítica de la epistemología, la ciencia pura, defendida por Bunge y los positivistas, es un mito que borra el origen y el destino histórico-económico-social de la ciencia.

Esta diferencia implicará también una crítica a la neutralidad, objetividad y progreso meliorista de la ciencia defendidos por la tradición positivista.



viernes, 5 de junio de 2020

Actividad sobre Bunge cap. 2. Lunes 8




Buenas... el lunes nos juntamos aquí para contestar juntos la guía del capítulo 2 de Bunge y hacer un cierre.

RESPUESTAS Y PREGUNTAS A LAS GUÍA DEL CAPÍTULO 2 DE BUNGE

Complemento de la actividad sobre Bunge

¡Buenas a todes!



Aquí subo la clase que nos comparte Ileana Gutierrez:
https://youtu.be/7ToxASg95gQ

y el texto de Klimovsky con su guía para completar nuestra lectura de Bunge:
https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fdocumentcloud.adobe.com%2Flink%2Freview%3Furi%3Durn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3Aafe0f827-4bb6-4c96-b363-0b7fd68c110c&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHIKSGFVRK_VLDoMebTxzLLBfP0dw




UNIDAD I

Guía de lectura N° 1

KLIMOVSKY, Gregorio (1994) Las desventuras del conocimiento científico. Buenos Aires, Az. Capítulo 1: El concepto de ciencia.



  1. ¿Qué es la ciencia?

  2. ¿Cuándo una afirmación expresa conocimiento, según Platón?

  3. ¿Cuál es la diferencia entre conocimiento y opinión?

  4. ¿Según Klimovsky, podemos afirmar que el conocimiento científico actual cumple con los tres requisitos establecidos por Platón?

  5. ¿Cuál es la característica esencial del conocimiento científico?

  6. ¿Qué es una teoría científica?

  7. ¿A qué se denomina verdad aristotélica o verdad semántica o verdad como correspondencia?

  8. ¿Qué se entiende por verdad como coherencia lógica?

  9. ¿A qué se denomina hecho?

  10. ¿Cuál es la diferencia entre ciencias formales y ciencias fácticas?

  11. ¿Según el autor, en qué se diferencian las ciencias naturales y las ciencias sociales?

  12. ¿Qué es una hipótesis?

  13. ¿Por qué el autor señala que no es conveniente sostener que una hipótesis ha sido verificada?

  14. ¿Qué es la epistemología?

  15. ¿En qué consiste la distinción entre contextos propuesta por Hans Reinchenbach?

  16. ¿En qué consiste el contexto de aplicación?

  17. ¿De qué contexto se ocupa la epistemología? Justifique su respuesta

  18. ¿Qué es la metodología?


miércoles, 3 de junio de 2020

Actividad sobre Bunge

Guía de preguntas sobre Bunge cap. uno

Buen día, aquí ya pueden participar en la actividad que discutiremos juntos el viernes.


MODALIDAD

Hola a todes, brevemente les comentaré como vamos a trabajar durante este cuatrimestre.

Tenemos que partir de la idea que este espacio es nuestra aula, nuestra aula virtual.
Es decir, el lugar que vamos a compartir aunque no en tiempo real.
Y esto es importante porque cada cual entrará al blog y particpará cuando le quede más cómodo.
Entonces para que no sea un monólogo de sordos, antes de participar hay que leer lo que los compañeros han escrito y sumarse a lo ya dicho o agregar algo, intentar no repetir.

Yo iré subiendo la bibliografía poco a poco para no atosigar y junto con la bibliografía subiré actividades que iremos resolviendo juntos.

La primer actividad propuesta es el capítulo uno de Bunge.
La idea es resolverla juntos el viernes.
Hoy abriré un espacio para la actividad.

Pensemos un simulacro de la actividad:
Uno de ustedes, Martín, entra al blog a las 7 am. Es el primero. Nadie ha escrito, ni siquiera la profesora. Sube sus respuestas y las dudas que tienen. A las dos horas entra una compañera, Juana, y antes de poner sus dudas y sus respuestas lee lo escrito por Martín. Si coincide con él, pone: "conincido con Martín";  si no coincide, escribe "no coincido con Martín" y agrega lo que considera. Los próximos leerán a Martín y a Juana, y así sucesivamente.