FALACIAS NO FORMALES

Falacias no formales:

Irving Copi, en su ya clásico libro Introducción a la lógica, considera que una falacia no formal es un argumento inválido con fuerza persuasiva e intención de engaño. Y divide las falacias no formales en falacias de inatinencia y falacias de ambigüedad.

I. FALACIAS DE INATINENCIA

1. ARGUMENTO CONTRA LA PERSONA, AD HOMINEM

La falacia consiste en atacar a la persona que sostiene determinada idea u opinión en vez de tratar de refutar la verdad de su opinión o idea.

Charles S. Peirce, semiólogo y filósofo norteamericano, fundador de la teoría triádica del signo, fue refutado en cierta ocasión por un colega en cuanto a sus aportes a la semiótica por el hecho de que era alcohólico. Claramente, la condición personal de alcohólico no tiene conexión alguna con lo que sostenía en sus desarrollos teóricos. Se pretendió deslegitimar lo que decía la persona deslegitimando a la persona misma.

Algunos casos emblemáticos y por todos conocidos:

“Vos no podés hablar de fútbol porque sos mujer”

“Los maestros siempre van a estar interesados en aumentar su sueldo”

Si buscamos en nuestra experiencia vamos a encontrar que hay casos de falacia contra la persona que son más aceptados que otros que tiene que ver con prejuicios muy arraigado o naturalizados.

2. APELACIÓN A LA AUTORIDAD, AD VERECUNDIAM

Esta falacia consiste en justificar determinada opinión a partir de una autoridad y sin aportar más evidencias.

Ejemplos clásicos se encuentran en la educación de los niños. No solemos siempre responder al pedido de explicación o a los ¿por qué? de los niño. Y parece que siempre llega, lamentablemente, el momento de esta falacia que consiste en responder “Hay que lavarse las manos porque lo digo” sin dar más explicaciones. Aquí el “yo” funciona como autoridad pretendidamente suficiente.

Otros casos muy recurrentes consisten en el uso del prestigio alguien en un determinado campo en otro campo que no es pertinente.

Ejemplo, un deportista famoso hablando de salud.

3. APELACIÓN A LA MULTITUD, AD POPULUM

El político que hace su campaña electoral argumenta que él debe recibir nuestros votos porque “todo el mundo” vota por él. Se nos dice que tal o cual marca de alimentos, o de cigarrillos, o de automóviles es la mejor porque es la que más se vende en el país. Una cierta creencia debe ser verdadera porque todos creen en ella.

4. ARGUMENTO DE LAS RAZONES EN CONTRARIO, AD IGNORANTIAM

El ejemplo clásico, es “Todos son inocentes hasta demostrar lo contrario”. Se comete cuando se sostiene que una conclusión es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se ha demostrado su verdad.

5. APELACIÓN A LA PIEDAD, AD MISERICORDIAM

La falacia resulta de apelar a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión.

Un ejemplo que es frecuente en la relación docente-alumno al momento del examen: “Por favor, profesor, tenga en cuenta que trabajo todo el día y además debo cuidar a mis 8 hijes...”

6. APELACIÓN A LA FUERZA, AD BACULUM

Semejante a la falacia de autoridad pero con el agregado de la amenaza. Esta vez se trata de una autoridad que obliga a aceptar sus condiciones bajo una amenaza no explícita, sino implícita.

Ejemplo: “Señora, estamos en cuarentena, usted debe abandonar la plaza”

II. FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

7. SUCESIÓN TEMPORAL ( DE CAUSA FALSA)

Esta falacia se comete cuando inferimos que un acontecimiento es la causa de otro simplemente sobre la base de que el primero es anterior al segundo o de que ambos son simultáneos y, sin embrago, la mera coincidencia o sucesión temporal no basta para establecer ninguna conexión causal.

Ejemplo: cada vez que veo un relámpago, al ratito oigo un trueno. Evidentemente, los

truenos son causados por los relámpagos.

8. EQUÍVOCO

Aquí la falacia se produce por el uso abusivo de la polisemia de las palabras.

Ejemplo: Todos los hombres son racionales. Las mujeres no son hombres, las mujeres no son racionales.

Este razonamiento es falaz porque usa la palabra hombre en dos sentidos distintos. Hombre como ser humano y luego hombre como nombrado el género.

COMPOSICIÓN Y DIVISIÓN

Estos dos tipos de falacia son cada uno el inverso del otro.

9. COMPOSICIÓN

Supone atribuir las propiedades de la parte al todo, es decir, componer.

Ejemplo: los ingredientes son deliciosos, la salsa debe ser deliciosa.

10. DIVISIÓN

La falacia de división es simplemente la inversa de la falacia de composición, es decir en este caso se trata de ir del todo a las partes.

Por ejemplo:

La Universidad de Buenos Aires es una excelente universidad, todos sus docentes y estudiante son excelentes.

11. PETICIÓN DE PRINCIPIO

Supone repetir en la conclusión lo afirmado en las premisas, produciendo un círculo vicioso.

El ejemplo clásico es:

Yo siempre digo la verdad.

Por lo tanto, yo nunca miento.