Ejercicios sobre lógica. Para resolver hoy 22 de junio

https://drive.google.com/file/d/1hAGubH9XBWx3Hekdr6oLCGuvMpLr54RT/view?usp=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1_dv7N0KYMjWkRYfbZJt0lP-DlifpSw5-/view?usp=drivesdk

Copio la ejercitación aquí abajo:

AGREGUÉ ESTE AUDIO EXPLICATIVO:

https://anchor.fm/alcira-cuccia/episodes/Lgica--ejercicos-sobre-verdad-y-validez-efqel0

Trabajo Práctico – Lógica
Verdad y Validez

En primer lugar, indicá si cada uno de los enunciados son verdaderos o falsos.
Y luego, indicá si cada uno de estos razonamientos son válidos o inválidos


I

Todos los porteños son argentinos
Todos los argentinos son latinoamericanos
_________________________________________
Todos los porteños son latinoamericanos

II

Todos los porteños son alemanes
Todos los alemanes son chinos
_________________________________________
Todos los porteños son chinos

III

Todos los porteños son alemanes
Todos los alemanes son argentinos
_________________________________________
Todos los porteños son argentinos

IV

Todos los argentinos son latinoamericanos
Todos los uruguayos son latinoamericanos
_________________________________________
Todos los argentinos son uruguayos

V

Todos los porteños son chinos
Todos los salteños son chinos
_________________________________________
Todos los porteños son salteños

VI
Todos los porteños son alemanes
Todos los argentinos son alemanes
_________________________________________
Todos los porteños son argentinos

VII

Todos los porteños son latinoamericanos
Todos los argentinos son latinoamericanos
_________________________________________
Todos los porteños son argentinos


..........................................



Trabajo práctico
Relación entre validez y verdad

1. ¿Qué condiciones debe tener un razonamiento para ser válido?
2. ¿Qué relación hay entre validez y verdad?
3. Si un razonamiento deductivo tiene premisas y conclusión verdaderas, ¿podré
determinar a partir de esa información si ese razonamiento es válido o no?
4. Para poder establecer si un razonamiento es válido o no, ¿deberemos analizar su contenido o su estructura lógica?
5. Si un razonamiento tiene contenido verdadero, ¿eso nos garantiza que sea válido?
6. Si un razonamiento tiene contenido falso, ¿ello significa que ese razonamiento es inválido?
7. Un razonamiento válido, ¿puede tener conclusión falsa?
8. Un razonamiento válido, ¿tiene siempre conclusión verdadera?
9. Si las premisas de un razonamiento son verdaderas, ¿su conclusión será
necesariamente verdadera?
10. ¿Puedo inferir la estructura lógica de un razonamiento a partir del contenido
(verdadero o falso) de sus premisas y conclusión?
11. ¿Los razonamientos válidos tiene contraejemplo?
12. Si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusión falsa ¿puede ser válido?
13. Si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusión verdeara ¿puede ser válidos?