Guía de
preguntas sobre la película de la vida de Salvador Mazza
1. ¿La actividad científica de Salvador Mazza se ve afectada por cuestiones políticas y económicas?
2. ¿Se podría afirmar que su investigación científica es a la vez política?
3. ¿Se podría afirmar en este sentido que la ciencia es neutral (en ella no intervienen cuestiones de índole ajenas a la investigación científica)?
4. ¿Conoce algún otro caso para compartir en el que se vea esta relación entre la ciencia y lo social (donde incluimos la política, la economía, los valores éticos, etc...)?
Aquí sumo un caso:
https://drive.google.com/file/d/1QXXKa_Hz7HyHjeHAqx8wTevdPI_zb5gt/view?usp=drivesdk
1)Cuando el doctor Salvador mazza planteó el echo de lo peligroso que son los ranchos recibió críticas y tuvo a la prensa en contra lo culparon por el incendio de los ranchos cuestionando si era médico o agitador hombre de ciencia o provocador el ingeniero de la provincia se negaba a acabar con los ranchos, ante el reiterado reclamo del gobernador de la provincia por actividades plegadas ajenas a los fines que dieron origen el superior gobernador de la universidad ordenó un sumario administrativo a fin de liquidar las denuncias recibidas y se le suspendió temporalmente la remisión de partidas hasta tanto se resuelva el sumario pero se solicito un informe inmediato del destino de los fondos recibidos desde el momento de su creación firmado por el doctor Bartolomé zavalía adjunto informe solicitado a la academia Nacional de Medicina donde se recomienda el ceso de la actividad de la misión por no existir estadísticas serias que avalen la existencia de la patología por mazza investigada .El doctor mazza afirmaba que por cada ataúd grande había tres chicos esperando ocupar su lugar y que lamentaba que la academia no esté ahí para comprobar esa realidad. Les planteó a sus colegas médicos sabiendo que la universidad les cortó los fondos que no se trataba sólo de dinero sino le han quitado el reconocimiento profesional a su trabajo siendo ellos empleados de la universidad y no del membrado del doctor mazza diciéndoles que se iba a quedar hasta las últimas consecuencias pero no les podía exigir a ellos las mismas conductas va haber pelea y si por algún motivo alguien no está dispuesto a pelear Que se lo dijera él no iba a cortarle la carrera a nadie
ResponderEliminar2) Su investigación científica no es política aún recortandole los fondos y ante el reiterado reclamo para que diera fin con sus investigaciónes el siguió con la misma luchando sin abandonar ni darse por vencido usando sus fondos y estudiando la enfermedad para hallar la cura.
La 3 es confusa aún estoy analizando como contestarla ...
Yani vos la habías contestado bien ...yo lo leí una y otra vez y vos tenías razón ...Yo la modifique a la mía x q si bien no estaba mal no era lo q preguntaba ...
EliminarGenial yo no la publique xq tenia la duda si era o no lo que hablamos gracias romii
Eliminar1_ si , se ve afectada ya que en plena investigación comenzaron a surgir todo tipo de trabas que le impedían continuar, pero el doctor no se daba por vencido , esas trabas eran principalmente políticas y éticas ...Las condiciones precarias sociales en las q vivían los pobladores de esa zona eran otra dificultad para la investigación .
ResponderEliminar2_No, x q más allá de todos los impedimentos q le surgían no abandonó la investigación y lucho x la cura , a pesar de que lo acusaban de incendiar los ranchos a propósito como rebelión continuo financiado todo junto a su equipo de trabajo. El gobierno le dió la espalda , definitivamente su investigación no es política , de hecho si colega había encontrado el antibiótico y el gobierno ignoro y rechazó los descubrimientos.
3_Si, su ciencia fue neutral , ya que el no permitió q nada impidiera su investigación , no dejo q nada lo frenará, mucho menos el respaldo económico político .
4_ COVID 19: Es un claro ejemplo porque existen millones de investigadores q buscan la cura atraves de una vacuna y para esto necesitan apoyo económico , social y etico de sus países y sus gobernantes.Este interés en descubrirla es muy importante , ya que el país q le descubre ganará prestigio y mucho dinero.Queda claro que la política se encuentra en cada rincón social.
En la 4 yo pensé lo mismo q Romina
EliminarRomina, Yanina, gracias por la participación y compartir. Solo cambiaría la respuesta 3) sobre la neutralidad.
EliminarLa tres sería sobre la ciencia en general ?? Está mal lo que puse ??
Eliminar1: si seve afectada por la polirica impidiendo a que el siga con su investigacion.no querían que el siga con su investigacion pero el siguio con su trabajo
ResponderEliminar2: su investigación no tenia el apoyo de la politica la sustentava la facultad y sus ahorros personales. Pero si es politica su investigacion por lo que no se querían hacer cargo de los ranchos a sacarlos por tema de salud por el chagas. Por eso los politicos
no querian validar la teria del chagas.
3:su ciencia fue neutral.el no permitio que nada impida su investigacion.
Veamos mejor la pregunta 3).
EliminarUna ciencia neutral es una ciencia que no se ve influida por ningún compromiso de corte social. La investigación neutral solo se guiaría por valores de corte científico, como ser: el valor del método, de la precisión, de la verdad... Estos valores no están ausentes. Mazza es un médico e investigador serio, dedicado, profundo, pero no son los únicos valores que se juegan. Esta el valor humano y la búsqueda de cambiar la forma de vida de las personas expuestas, por sus condiciones de existencia precaria, a la enfermedad. Las escenas que mejor lo manifiestan son, a mi entender: la que "rapta" a uno de oligarcas del gobierno y lo obliga a pasar una noche en un rancho. La otra, la escena en que defiende frente a los representantes del gobierno la idea de quemar los ranchos, la cuestión que le platean, de modo irónico, es si se trata de medicina, de arquitectura o de política, si lo que busca es eliminar la enfermedad o la pobreza.
Muchas gracias por su explicación
EliminarPara llevar a delate la investigación necesitó el financiamiento de la universidad pero también el apoyo del gobierno de la provincia, apoyo financiero, el tren por ejemplo, pero también político. Eso aparece muchas veces en la película. De hecho pierde el apoyo cuando insiste en la relación de la enfermedad con la pobreza.
ResponderEliminarSi esto es así, no se puede decir que su investigación fuera neutral. De hecho, el abandona la universidad y se traslada para hacer ciencia al lugar donde está la enfermedad, arriesgado la propia vida y la de sus colaboradores.Entonces, es lo opuesto a una ciencia neutral, es una ciencia comprometida social y políticamente. Es una ciencia volcada sobre los problemas locales que siempre son sociales que incluyen las dimensiones políticas y económica.
Un ejemplo sería la distinción entre la cura del covid y el problema del dengue.
En torno al covid el prestigio y el dinero en juego es mucho mayor que en torno al dengue.
Y, obviamente, mayor que en torno al chagas que causa unas 7000 muertes al año.
A quién interese puede leer el artículo del país:
https://elpais.com/elpais/2016/04/13/planeta_futuro/1460555847_305005.html
Entonces, la ciencia no es neutral. Es una ciencia comprometida con la situación socio-económica-sanitaria del país.
ResponderEliminarAhora entendí , gracias profesora !!
EliminarHola profe dejo mis respuestas
ResponderEliminar1) la investigación de Salvador mazza, si se ve afectada ya que la política y la iglesia le ponían trabas para que el siga con su investigación
2) no , no es política porque apesar de todo lo que le impedían el siguio con la investigacion y la lucha sobre la cura
3) la entendí mejor ahora
4 ) coincido con Romina
Gracias, Belén
ResponderEliminar